2020年9月27日，751设计论坛 Design boundary & Biological body在时尚回廊举办。万物在线的时代，设计怎样维持住人类的肉身经验，而不让人及人性在技术中沉沦。
▲活动现场
▲主持人 王熠婷
今天的论坛主题是“万物在线，肉身何为”。虽然这个时代给了我们很多便利，但技术能像肉身那样hold住时常出现的BUG吗？今天邀请到六位不同领域的嘉宾，为大家带来他们对这个题目的看法。
▲清华美院副教授 涂山
演讲主题：L=C
L=C是L型盒子、等号型盒子、C型盒子合在一起的装置。L型是不平衡的，朝一个方向完全开放，完全是现实的世界，里面在90度反射，显示出跟平行世界完全不一样的东西。C型是更加违和的，接近于自我封闭，同时又有出口，但是你很容易迷失在里面，它方向的反射，生成一个非常丰富的内在世界。完全封闭的O型内在无尽反射，形成自我的世界。这样的内容事实上是不希望看到，因为自然界总是要交换，要循环。
技术是人发明的，我希望技术不仅仅是一种服务，它给人类形成一个更开放的视野，应该对艺术、哲学继续保持支持，而不是最后的违和，完全被技术统治。
▲清华大学生命科学学院教授 俞立
演讲主题：复杂性：生物和机器
技术会不会把我们取代掉。我觉得这件事情有可能，但是概率不大。在生命形成过程中，生命不断地把非自己的东西引入自身，然后涌现，生成复杂的行为。当大脑的脑容量达到一定高度的时候，一个更深的复杂行为涌现出来了，就是智能。人工智能出现以后，相当于我们创造出来了一个自我演化的系统。
是不是有一天我们可以像招募蛋白质一样，把AI和大脑放在一个系统里面，让它们各自扮演各自的角色，使之变成大脑的一部分，跟我们一起进化？
▲生命科学博士 郭春龙
演讲主题：从药物计算到生命设计：人性的未来
未来我们的情感何处藏身？所有的情感都是寄托在这幅肉身之上的，如果肉身变成了未来的网络数字和所谓的硅基存在的话，那时候情感会是什么样子？当哲学、伦理，生命可以能够被技术改变时人性会是什么样子？这些都值得去思考。
人性更不会一成不变，在这样一个变化的世界里，个体永生一定会实现。只是不知道是什么形态了。
▲炒饭艺术小组
演讲主题：慢曼蔓身体沙龙——服务被“卡住”的都市人
关于技术跟肉身，实际上我们现在是在一个肉身状态下的完整的存在，技术更加超越于人的一个感官的存在，但是人的肉体跟技术之间最重要的一个点是非数据化，非固定尺度化的模糊的觉知，但是它也是可以一生再生的。
▲造点共意设计公司创办人 程致远
演讲主题：从身体认知到共益设计
技术是底层力量，在推动几乎所有的事情。任何一个的技术，哪怕工业化都会带来巨大的问题。技术给了你可以去使用一个东西的武器，但是你如何解决一个问题未必是技术这么简单的。
其实社会技术或者社会问题的点不应该只考虑工业化或者系统本身，而是要充分考虑在这些情景下人的状态，去了解关键方式，就像用身体认知的方式去重新理解一个人的真实需求。
▲芳香空间设计师 苏菲
演讲主题：嗅觉的秘密
在设计和很多研究中，更多的注重的是图像和声音，也就是说视觉、听觉对人的影响是最直观的。我们身处的环境还有一部分是由大量的气味所组成的，虽然感受不到，却深深地影响着我们的功能和行为。
技术是理性、严谨、规范、富有逻辑的，知识、技术使人左脑的智慧无限发展。但是从人的肉身来讲，我们还有右脑的空间，有想像力、创造力、情感。气味无法用语言准确的描述，但更加能触动到我们内心。通过气味除了可以无限地拓展我们内在的空间，还可以与外部空间链接，做延展、探寻。
▲论坛现场
Q1：设计师大多是学习艺术、绘画出身，跟技术领域分割开来。想请教各位老师，设计怎么更好地跟技术相融合？
俞立：可以将自然界中已经优化的设计方案用到工业中。比如日本的高速列车，就是生物跟技术上的融合。其实技术、科学、艺术、设计有很多共通点。
涂山：设计不是一成不变地。工业革命以后产生的工业设计，是一种适应工业生产的方法。未来一定有新的方式介入，我们希望能够找到契合点，让设计在未来的技术条件下为社会变化做出贡献。
程致远：无论是科技挑战、社会伦理、AI等都需要被设计。很多线性的问题还没有被解决，需要我们思考用什么样的方式和手段，而找到解决方案的手段有很多。
Q2：人工智能是现在的大趋势，但是我们反而开始关注个人自身的感官，这是不是一种矛盾的体现？
苏菲：其实可能不是矛盾，应该是一种相互融合。有了技术和AI的提升，我们能感受到原来看不到的东西，能够感受到宏观和微观世界里更细节生命的本原。比如通过照相机的镜头，我们能看到蜂鸟的表情。
程致远：越往线上走，就会创造越大的线下差距。在现在这样的状况下，越是中下层的人爆发的需求和本能是更大的。另外AI可以提升工作效率。工业化的时候只有让人更多地去训练去学习，而现在不需要。
炒饭艺术小组：所谓的物质性感官，或者物理的肉身只是一个途径或者一个切入点，感官打开了，可能激发的是其它的东西。它跟数据什么的不矛盾，反而可以互相服务。
郭春龙：设计的目的是理性的，但是真正打动人的设计是跨过艺术层面的。好的设计是既能够做到意识逻辑层面的东西，又能穿透这个层次达到下一个层次。
俞立：技术的发展速度已经大大超出我们能承载的范围了。一定程度上解决了以前困扰的问题，但也出现了神经系统原来不适应的东西。科学家和设计师不会停下来，技术发展更快，设计师就有更大的空间，这个矛盾成为一对孪生是最好的事情了。
涂山：在这个变革的阶段，我们应该超越商业的设计，跟上技术的进步，争取参与到里面，甚至稍稍影响它。设计需要做什么？这个问题节奏越来越快，我做这个论坛也是基于这个考虑。
▲论坛现场
